g Strava Feedly

Reseña: Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie, de Juan Eslava Galán

18-X-2016

Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie, de Juan Eslava Galán

Una his­to­ria de la gue­rra civil que no va a gus­tar a nadie, de

Pági­nas: 448 ASIN: B006G­F0­J22

Com­prar: papel ebook Edi­to­rial: Pla­ne­ta ficha del libro

Sinopsis

¿Otro libro sobre la gue­rra civil? Pues sí, otro, pero con una dife­ren­cia: no con­fun­de con datos inne­ce­sa­rios y rela­ta lo ocu­rri­do en aque­llos tres años de locu­ra homi­ci­da sin cate­qui­zar sobre quié­nes eran los bue­nos y quié­nes los malos. No es una nove­la, por­que todo lo que cuen­ta ocu­rrió (inclu­so las menu­das his­to­rias que espan­tan o que mue­ven a risa), pero se lee como una nove­la y pre­ten­de ins­truir delei­tan­do. Por eso está escri­ta en el tono que ya usó el autor en su His­to­ria de Espa­ña con­ta­da para escép­ti­cos (1995).

Opinión

No he teni­do la oca­sión de leer un libro de his­to­ria que pue­da apre­ciar­se explí­ci­ta­men­te la incli­na­ción del autor hacia uno u otro ban­do, pero lo que sí es muy fre­cuen­te ver es que los deta­lles más esca­bro­sos o que peor para­dos dejan a los unos o a los otros se edul­co­ran dema­sia­do o direc­ta­men­te se pasan por alto. Y la his­to­ria no es así, nin­guno de los dos ban­dos enfren­ta­dos hizo la gue­rra repar­tien­do besos y abra­zos. El títu­lo de este libro es pro­me­te­dor y no deja lugar a dudas: Una his­to­ria de la gue­rra civil que no va a gus­tar a nadie; me pro­pu­se des­cu­brir por mí mis­mo si es cier­to, y en efec­to: aquí se cuen­tan con pelos y seña­les esos momen­tos de los que nadie sen­sa­to pue­de sen­tir­se orgu­llo­so de que se come­tie­ran. Por­que más allá del absur­do que es una gue­rra, hay cosas que toda­vía la entur­bian más si cabe; y de ésas se come­tie­ron en ambas par­tes, en las dos Espa­ñas.

Cono­cí este libro poco des­pués de que se pre­sen­ta­ra el libro La gue­rra civil con­ta­da a los jóve­nes (Pérez-Rever­te, 2015); estu­ve echán­do­le un ojo a su cuen­ta de Twit­ter a ver qué se decía sobre el libro, para saber si me ani­ma­ba a leer­lo o no, y leí alguien que le pre­gun­tó con qué libro seguir tras el suyo para seguir pro­fun­di­zan­do un poco más en la Gue­rra Civil; Rever­te le reco­men­dó éste y fue direc­to a mi lis­ta de libros pen­dien­tes. Y des­pués, cuan­do me ani­mé a leer el libro de Rever­te y se me que­dó un pelín cor­to, supe que tar­de o tem­prano iba a tocar­le el turno a éste. Para cono­cer más y mejor esa eta­pa no tan leja­na de nues­tra Espa­ña.

Es muy difí­cil que un libro sea impar­cial cuan­do tra­ta sobre estos temas, por­que siem­pre hay tras él un autor que tie­ne unas ideas pro­pias que no son fáci­les de dejar al mar­gen duran­te la crea­ción del libro, pero pue­do ase­gu­rar que este autor pone todo su empe­ño para que así sea, para que cum­pla con su títu­lo lo máxi­mo posi­ble y con­si­ga que el libro no le gus­te a todo aquel que se acer­que a la his­to­ria con una mira­da ses­ga­da y sin la men­te abier­ta que se requie­re para poder ser lo más impar­cial posi­ble. Es un libro de his­to­ria puro y duro, pero a nivel divul­ga­ti­vo; ale­ja­do de la for­ma en que se escri­ben los libros de his­to­ria al uso que todos cono­ce­mos o que hemos teni­do que estu­diar en nues­tra épo­ca de cole­gio, ins­ti­tu­to o uni­ver­si­dad; escri­to de for­ma un tan­to desen­fa­da­da, para tra­tar de cau­ti­var al lec­tor; apor­tan­do cono­ci­mien­tos sin que te des cuen­ta de ello, en lugar de lis­tar datos uno tras otro que nun­ca con­se­gui­rás inte­rio­ri­zar, el autor los apor­ta median­te citas a pala­bras dichas por los acto­res que par­ti­ci­pa­ron en pri­me­ra per­so­na en esta con­tien­da, esas citas nor­mal­men­te están extraí­das de otros libros y el autor los cita median­te notas a pie de pági­na por si que­re­mos hacer una inves­ti­ga­ción u obte­ner más infor­ma­ción por nues­tra cuen­ta tras su lec­tu­ra.

Creo fir­me­men­te que es un libro que debe­ría pro­po­ner­se para elec­ción entre una lis­ta de libros para leer como lec­tu­ra obli­ga­to­ria a los niños; creo que los méto­dos y for­mas emplea­das para ense­ñar la his­to­ria que se estu­dia en los libros de tex­to no son los idea­les para que calen en cha­va­les jóve­nes, a mí des­de lue­go si fue­ra por lo que apren­dí y cómo lo apren­dí en esa épo­ca no me gus­ta­ría nada la his­to­ria, ni esta­ría plan­teán­do­me siquie­ra leer un libro de his­to­ria, pero afor­tu­na­da­men­te no todo es igual, y hay auto­res y auto­res. Ade­más de que los libros de tex­to, gene­ral­men­te, pro­fun­di­zan bas­tan­te en todas las eta­pas his­tó­ri­cas de Espa­ña o del mun­do ente­ro… excep­to en cuan­to se lle­ga a la eta­pa de la Gue­rra Civil, no com­pren­do bien por qué, pero hay una espe­cie de tabú ahí; es un tema que hay que tocar, pero nor­mal­men­te se toca por enci­ma, casi que se nom­bra un poco y ya está, «no sea que pro­fun­di­ce­mos dema­sia­do… y la lie­mos», y creo que eso es un error des­co­mu­nal por­que si ya de por sí la his­to­ria gene­ral­men­te intere­sa bien poco a los jóve­nes, cuan­do se les pre­gun­ta por la Gue­rra Civil ni aun­que les inte­re­sa­ra ten­drían ni idea, a no ser que se les haya des­per­ta­do la inquie­tud por algún moti­vo y hayan deci­di­do inves­ti­gar por su cuen­ta, por­que en los libros de tex­to no se pue­de apren­der por­me­no­ri­za­da­men­te qué ocu­rrió en un con­flic­to béli­co tan cer­cano (tan­to en el tiem­po como en pro­xi­mi­dad geo­grá­fi­ca) y que debe­ría­mos de cono­cer mucho más.

Den­tro de lo que cabe, el autor inten­ta intro­du­cir anéc­do­tas gra­cio­sas de unos y otros pro­ta­go­nis­tas, para ame­ni­zar un poco la lec­tu­ra, sobre todo tras momen­tos que han sido espe­cial­men­te duros. Narra explí­ci­ta­men­te los ase­si­na­tos más incom­pren­si­bles, con­de­na­bles o sin sen­ti­do que se come­tie­ron (Guer­ni­ca, Bel­chi­te…); cuen­ta como ampa­rán­do­se en que esta­ban en gue­rra algu­nas per­so­nas de ambas par­tes se apro­ve­cha­ban para dar rien­da suel­ta a sus impul­sos homi­ci­das sin que tuvie­ra con­se­cuen­cias; se expli­ca median­te tes­ti­mo­nios como no siem­pre los cabe­zas visi­bles de cada lado eran los más que­ri­dos… ni siquie­ra por su pro­pia gen­te, etc. Creo sin­ce­ra­men­te que con este libro se pue­den obte­ner un buen núme­ro de cono­ci­mien­tos o, como míni­mo, orde­nar un poco mejor las ideas que ya se tenían y ale­jar de nues­tra men­te ideas ses­ga­das trans­mi­ti­das por quie­nes empa­ti­zan más con unos u otros.

Si tenéis ganas de cono­cer un poqui­to más sobre la his­to­ria más recien­te de nues­tro país dad­le una opor­tu­ni­dad a este libro. Yo empe­cé a leer­lo con la idea de ir leyén­do­lo poco a poco, inter­ca­lán­do­lo con otros libros, para no ago­biar­me dema­sia­do con la lec­tu­ra… y al final ter­mi­né por leer­lo sin leer nin­gún otro libro más. Se me hizo muy ameno, nada pesa­do como supo­nía antes de enfren­tar­me a él. Lo he dis­fru­ta­do y sien­to que sé más sobre esta absur­da y fra­ti­ci­da gue­rra sin sen­ti­do, aplas­tán­do­se los unos a los otros como ani­ma­les y defen­dien­do unas ideas que siem­pre bene­fi­cian a los mis­mos (sean cua­les sean)… a esos mis­mos que tar­dan bien poco en poner pies en pol­vo­ro­sa a la míni­ma que entien­den que sus inma­cu­la­dos culos pue­den peli­grar.

Pros y contras

Mi pro va para la for­ma tan pecu­liar que ha encon­tra­do de divul­gar cono­ci­mien­tos his­tó­ri­cos este autor: docu­men­tán­do­se para tra­tar de ser lo más obje­ti­vo posi­ble y apor­tan­do datos al lec­tor sin que se dé cuen­ta de que está adqui­rien­do nue­vos cono­ci­mien­tos. Va tam­bién por acer­car la his­to­ria median­te estos libros a quie­nes no se con­si­de­ra su públi­co obje­ti­vo. Y por el ejer­ci­cio tan gran­de de impar­cia­li­dad al sacar todos los tra­pos sucios que podían sacar­se y que nor­mal­men­te sue­len evi­tar­se.

Mi con­tra va diri­gi­do a su sor­na hacia Fran­co. Como he leí­do en algu­na rese­ña, la for­ma en que tra­ta exclu­si­va­men­te a esa per­so­na hace que pue­da poner­se en tela de jui­cio la impar­cia­li­dad de la obra, y es algo injus­to por­que es pro­pio de gen­te que no ha leí­do el libro en su tota­li­dad y se han que­da­do con lo que han pre­fe­ri­do que­dar­se. Por ejem­plo, se cuen­ta la anéc­do­ta de que el tenien­te gene­ral Quei­po de Llano se refe­ría a Fran­co con el mote de «Paca la culona», pero no se limi­ta a con­tar­lo y ya está sino que lo repi­te en al menos tres o cua­tro oca­sio­nes. Pero bueno, el públi­co orto­do­xo y obje­ti­vo de libros de his­to­ria al uso tie­ne cien­tos de libros que ele­gir para leer una narra­ción más ade­cua­da para seño­res con monócu­lo que toman té levan­tan­do el dedo meñi­que.

¿Quieres ayudarme a reseñar más libros? Puedes pasarte por mi lista de deseos en Amazon. ¡Gracias!

4 comentarios

  1. A mí me gus­ta como escri­be este autor. No he leí­do este libro pero lo ten­dré en cuen­ta.
    Besos

    responder
    • ¡Hola! Yo me estreno con el autor en este libro, y me ha encan­ta­do. Me encan­ta la his­to­ria, pero sobre todo gra­cias a con­te­ni­do que he ido des­cu­brien­do por inter­net, no por los libros de his­to­ria. Y este autor escri­be libros de la for­ma en que a mí me gus­ta cono­cer la his­to­ria. De for­ma ame­na, que para divul­gar no se nece­si­ta estar con el ceño frun­ci­do. 😛 Besos.

      responder
  2. La gue­rra civil está tan tri­lla­da, que del mis­mo autor me ape­te­ce más “His­to­ria de Espa­ña con­ta­da para escép­ti­cos”. Le ten­go muchas ganas.
    Un salu­do.

    responder
    • Yo tam­bién le ten­go muchas ganas a ese libro, y ya habién­do­me estre­na­do con el autor, sabien­do cómo escri­be y que es impar­cial, irán cayen­do poco a poco más libros de él. Si no se trans­mi­tie­ra la his­to­ria de for­ma obje­ti­va… ¿Qué sen­ti­do tie­ne? Eso sería adoc­tri­na­mien­to, y cada uno ya somos mayor­ci­tos para juz­gar por noso­tros mis­mos a las per­so­nas sin que nos lo ten­gan que decir antes. ¡Un salu­dín!

      responder

Anímate, ¡deja un comentario!