g Strava Feedly

Reseña: Revival, de Stephen King

15-XI-2015

Revival, de Stephen King

Revi­val, de

Pági­nas: 416 ISBN: 9788401015380 

Com­prar: papel ebook Edi­to­rial: Pla­za & Janés ficha del libro

Sinopsis

«Al menos en un sen­ti­do nues­tras vidas son cier­ta­men­te como las pelí­cu­las. El elen­co prin­ci­pal se com­po­ne de la fami­lia y los ami­gos. Los acto­res son los veci­nos, los com­pa­ñe­ros de tra­ba­jo, los pro­fe­so­res y los cono­ci­dos.
[…]
»Pero a veces entra en nues­tra vida una per­so­na que no enca­ja en nin­gu­na de estas cate­go­rías.
[…]
»Cuan­do pien­so en Char­les Jacobs -mi quin­to en dis­cor­dia, mi agen­te del cam­bio, mi mal­di­ción-, se me hace impo­si­ble creer que su pre­sen­cia en mi vida tuvo que ver con el des­tino.»

Opinión

Me he per­mi­ti­do la liber­tad de cla­si­fi­car esta nove­la en cua­tro par­tes:

  1. Duran­te la pri­me­ra par­te tuve curio­si­dad por ver de qué for­ma el señor King podía com­bi­nar su face­ta cons­truc­to­ra de per­so­na­jes esce­ni­fi­can­do un pue­blo uni­do de ultra cató­li­cos y la vida coti­dia­na —aun­que con sus más y sus menos pero coti­dia­na a fin de cuen­tas— de la fami­lia Mor­ton y sus con­ciu­da­da­nos, con su face­ta crea­do­ra de mis­te­rio y terror en un mis­mo libro don­de no ocu­rre nada fue­ra de lo nor­mal. Jamie Mor­ton cuen­ta des­de el pre­sen­te una his­to­ria del pasa­do a modo de memo­rias de lo suce­di­do.
  2. Des­pués me que­dé espe­ran­do a que ocu­rrie­ra algo has­ta sobre­pa­sar las tres cuar­tas par­tes del libro, pero a dife­ren­cia de lo que decía Jamie en la his­to­ria: no ocu­rría nada. Nada. No ocu­rría nada. En esta par­te úni­ca­men­te se cono­ce un poco mejor —dema­sia­do qui­zá— a Jamie Mor­ton y hace­mos un repa­so por todos los gru­pos de Rock & Roll que cono­ce el señor King.
  3. Las últi­mas pági­nas de esta his­to­ria vuel­ven a reto­mar la cali­dad de las pri­me­ras. Con­si­guien­do así, de algún modo, sal­var la his­to­ria en gene­ral. Aun­que sien­do una nove­la escri­ta por este genio de las letras lo que cabe espe­rar es que todas las par­tes man­ten­gan la mis­ma cali­dad; es por eso mis­mo por lo que muchos no que­re­mos per­der­nos nin­gún libro de este autor. A quie­nes le haya gus­ta­do Fran­kens­tein de Mary She­lley segu­ro que dis­fru­ta­rán con esta par­te.

    Que no está muer­to lo que eter­na­men­te yace, / y en los eones por venir aun la muer­te pue­de morir.

    Y tam­bién con­tie­ne algún gui­ño a H. P. Love­craft y a su terror cós­mi­co.

  4. El colo­fón de la nove­la con­clu­ye, ya al mar­gen de la his­to­ria que nos va con­tan­do Jamie duran­te toda la nove­la, ponién­do­le un tris­te pun­to y final a los deta­lles que que­dan en el aire tras la últi­ma esce­na de la his­to­ria. Como dirían: «aquí no se sal­va ni el apun­taor».

Creo que si hubie­ra recor­ta­do algu­nas par­tes y direc­ta­men­te obvia­do otras podría haber hecho un cuen­to para una de sus reco­pi­la­cio­nes y hubie­ra sido genial.

Por cier­to ¿a quién se le ha ocu­rri­do decir que esta nove­la es de terror? Por­que por más que la veo cata­lo­ga­da en ese géne­ro no pue­do sino sor­pren­der­me. Podría dar­la por bue­na en el géne­ro de intri­ga o sus­pen­se ¿pero terror? Que alguien me diga, por favor, qué requi­si­tos cum­ple para poder­la cata­lo­gar en ese géne­ro.

En cuan­to al per­so­na­je del «reve» Jacobs cam­bia un mun­do des­de que se le cono­ce, cuan­do es toda­vía un hom­bre reli­gio­so, a lo que des­pués va trans­for­mán­do­se, que se pue­de decir que ya es de todo menos «reve»; es bas­tan­te espe­cial y mis­te­rio­so, es de esas per­so­nas para quie­nes el fin jus­ti­fi­ca todos los medios; y que por hacer un bien a una per­so­na que es cier­to que real­men­te lo nece­si­ta, ni pue­de pre­ver con segu­ri­dad cuá­les serán los ries­gos y efec­tos secun­da­rios que asu­mi­rá esa per­so­na, ni por supues­to, siquie­ra se plan­tea­rá comen­tar que haya ries­go alguno para que no haya posi­bi­li­dad de que se echen atrás; pudien­do poner así impe­di­men­tos para que él los cure y, de paso, tam­bién pue­da poner en prác­ti­ca sobre huma­nos sus estu­dios y habi­li­da­des apren­di­das.

Y tam­bién comen­tar el cam­bio que expe­ri­men­ta Jamie Mor­ton duran­te toda la his­to­ria. Hay una dife­ren­cia abis­mal entre el niño ado­ra­ble que se nos pre­sen­ta al prin­ci­pio con lo que va que­dan­do de él con­for­me se va avan­zan­do en las pági­nas. Lle­ga un momen­to en que inclu­so pien­sas que no va a que­dar nada de él debi­do a las adic­cio­nes en que se ve envuel­to al meter­se en un mun­do y un esti­lo de vida que qui­zá sea dema­sia­do pro­cli­ve a este tipo de vicios. ¡Y eso toda­vía sin lle­gar al final del libro!

Me pare­ce una his­to­ria bas­tan­te ori­gi­nal. La pro­fun­di­dad con la que se ha estu­dia­do todos los temas rela­cio­na­dos con la elec­tri­ci­dad se le supo­nen a King unas cuan­tas horas ahin­can­do codos para saber qué escri­bir —y des­cri­bir— de for­ma que a nin­gún enten­di­do del tema le rechi­nen los dien­tes más de la cuen­ta. Al igual que atri­buir los «pode­res» del señor Jacobs a algo mun­dano como lo es la elec­tri­ci­dad, y a tra­vés de ella hacer creer a los fie­les que es el poder de Dios quien obra el mila­gro, cuan­do lo fácil hubie­ra sido tirar por la vía divi­na y atri­buir­le todo el méri­to a quien haya allá arri­ba.

Para mí la mejor par­te de la his­to­ria, sin duda, es cuan­do tan­to Jamie como el «reve» están jun­tos tras dejar este últi­mo de ser pas­tor. Estos dos per­so­na­jes están con­ce­bi­dos para coexis­tir y per­ma­ne­cer jun­tos todo el tiem­po; cuan­do lo están la his­to­ria se vuel­ve emo­cio­nan­te y, en oca­sio­nes, impre­de­ci­ble; cuan­do no lo están prác­ti­ca­men­te se pue­de resu­mir en un cúmu­lo de situa­cio­nes coti­dia­nas caren­tes de inte­rés narra­das de for­ma bri­llan­te.

No haría una reco­men­da­ción gene­ra­li­za­da de este libro a los fans de Step­hen King. Por­que pese a que es un buen libro, con unos per­so­na­jes con carác­ter —sobre todo uno de ellos— y muy bien defi­ni­dos, y que de haber­lo escri­to cual­quier otro autor esta­ría dicien­do que es una dei­dad veni­da del mis­mí­si­mo Olim­po, de Step­hen King siem­pre se espe­ra un plus, que en la mayo­ría de sus libros se encuen­tra, pero lamen­ta­ble­men­te no en éste.

En cam­bio sí reco­mien­do este libro a alguien que no haya leí­do nun­ca a Step­hen King; y no úni­ca­men­te por­que todo lo que lea de él apar­te de éste mejo­ra­rá lo pre­sen­te. En gene­ral, y olvi­dán­do­nos de quién lo ha escri­to es un buen libro, fácil de leer y entre­te­ni­do. No es uno de esos libros cor­ti­tos o reco­pi­la­to­rios de rela­tos de los que tie­ne King, pero sí es un buen libro para empe­zar con él; tenien­do en cuen­ta, eso sí, que la cali­dad de éste no repre­sen­ta la tóni­ca habi­tual de este genial autor.

Me fas­ti­dia enor­me­men­te dar­le una nota baja a un libro de Step­hen King, y sé que ten­go nove­las peor escri­tas que ésta con un pun­to más, pero sus auto­res no son Step­hen King. Crée­me, más que si se la die­ra a un libro escri­to por mí; pero he de ser con­se­cuen­te en la medi­da de lo posi­ble con mis pun­tua­cio­nes, y no rega­lar­las por el sim­ple hecho de que el autor sea mi pun­to débil.

Y aho­ra no pier­das tiem­po y abe Spo­tify y bus­ca algo de Rock & Roll clá­si­co; en mi mayor, toda esa mier­da siem­pre empie­za por mi. 

¿Quieres ayudarme a reseñar más libros? Puedes pasarte por mi lista de deseos en Amazon. ¡Gracias!

2 comentarios

  1. Bettie 16-XI-2015

    He veni­do con curio­si­dad, por­que me ha cho­ca­do ver un libro de Step­hen King con solo 3 estre­llas xDDD Bueno, no me ha cho­ca­do el hecho en sí, sino que quien ponía tres estre­llas no era un odia­dor de Step­hen King, que de esos hay muchos (yo creo que es envi­dia xD). Pero bueno, has­ta el mejor sas­tre da una mala pun­ta­da. O regu­lar. Me que­da mucho que leer de Step­hen King, así que este, aun­que me lo habían reco­men­da­do, lo dejo para otro momen­to. Y mira que me fas­ti­dia, por­que a mí los faná­ti­cos reli­gio­sos me encan­tan, dan mucho mie­di­to (ten­go ahí meti­da entre ceja y ceja a la madre de Carrie… xD).

    Un salu­do.

    responder
    • Pues jus­to, has acer­ta­do: para mí pre­ci­sa­men­te el «reve» es el alma del libro, aun­que pare­ce cla­ro que King que­ría que el pro­ta­go­nis­ta prin­ci­pal fue­ra Jamie. El pas­tor este no es tan radi­cal como la madre de Carrie; es un tipo nor­mal que inten­ta hacer que los críos crean en Dios y tal, patrón de un cura habi­tual. Has­ta que pasa algo y deja de ser abu­rri­do para con­ver­tir­se en un crack. Al con­tra­rio de Jamie en casi toda la tra­ma, que sal­vo hacer cosas típi­cas de gru­pos de rock poco más jugo da. El libro no está mal, pero como dices y com­par­to: King tie­ne tro­pe­cien­tos libros que leer antes que éste. Aun­que lle­ga­do el caso, pues oye, mal libro no es, pero podría pasar por un libro de cual­quier otro autor. ¡Gra­cias por pasar­te y comen­tar! 😀

      responder

Anímate, ¡deja un comentario!